Carlos del Porto Blanco
La comunidad de inteligencia de los Estados Unidos presentó el 26 de marzo, un informe que refleja su visión en cuanto a las amenazas que tiene ante sí el país. La evaluación, en 34 páginas, se centró en las amenazas más directas y graves que ellos consideran tiene la nación norteña en diferentes áreas geográficas y otros aspectos.
A medida que lo fui leyendo, me asaltaron un grupo de dudas que sería interesante hacerle llegar a los analistas que conformaron el documento, para conocer su criterio al respecto. Ahí les va.
Dios tiene una providencia especial por los tontos los borrachos y los Estados Unidos de América. Otto von Bismark.
Es sintomático que ya en el prefacio del documento se plantea que las amenazas fundaméntales a los Estados Unidos están en la frontera entre ese país y México, fundamentalmente por la producción y el tráfico de drogas ilícitas y los grupos terroristas, “especialmente aquellos motivados por la ideología islamista”. Sin embargo, no se habla nada de los grupos y milicias de ultraderecha existentes allí, que en no pocas ocasiones, están detrás de asesinatos múltiples de ciudadanos estadounidenses en escuelas, iglesias, centros comerciales y otros
Se plantea adicionalmente que “el entorno de seguridad global se está volviendo más complejo”. El riesgo de fragmentación económica global está aumentando. Sin embargo, no se analizan las causas de esto, porque habría que culpar a los propios gobernantes ubicados cerca del Potomac que desordenan e irrespetan a los países y a las organizaciones internacionales. Se añade que se espera que las tecnologías emergentes, tales como la inteligencia artificial y la computación cuántica tengan un impacto significativo en la seguridad nacional, muchas de las cuales están lideradas por empresas asentadas en ese territorio.
La comunidad de inteligencia norteña evalúa que la Seguridad Nacional enfrenta diversas amenazas en el año. Entre las qie incluye el crimen organizado transnacional, tráfico ilícito de drogas, migración, la amenaza de la ideología islamista y el terrorismo.
Se señala a “la banda transnacional de origen venezolano Tren de Aragua (TdA) que aprovechó la situación de los viajeros que se dirigían a Estados Unidos. La migración para expandir su presencia en toda Sudamérica y los Estados Unidos. Los miembros de TdA en la nación del norte atacaron a grandes comunidades venezolanas con redes de extorsión, lo que resultó en asesinatos, agresiones y ataques incendiarios. grandes potencias y las amenazas de armas de destrucción masiva”. Sin embargo, esas mismas autoridades han planteado que esa organización no existe.
En el apartado de las migraciones señalan: “Inestabilidad y dificultades significativas para las poblaciones en varios países, particularmente Cuba y Haití, casi con toda seguridad, continuará en 2026, creando el riesgo de posibles oleadas migratorias desde cada uno de estos países si las condiciones empeoran”. Pero no aporta prueba alguna para esto en el caso de Cuba
En el punto de terrorismo dicen que “Estados Unidos sigue enfrentándose a un panorama de amenazas complejo y en constante evolución, con un conjunto geográficamente diverso de actores terroristas islamistas que buscan propagar su ideología a nivel mundial y perjudicar a los estadounidenses, incluso cuando Al Qaeda y el ISIS son significativamente más débiles que en sus respectivos apogeos a principios de la década de 2000 y mediados de la década de 2010”. Sin embargo, todos los actos terroristas cometidos en ese país en escuelas, iglesias, centros comerciales y un gran etcétera, son cometidos por nacionales, ¿No sería mejor empezar por casa, o establecer leyes para que no sea más fácil comprar un arma que una cerveza?
Se plantea que “Al Qaeda y el Estado Islámico representan la mayor amenaza para los intereses estadounidenses en el extranjero”. ¿Pero se pasa por alto quien creó y financió a esos grupos?
En cuanto al Ártico se dice, “Rusia posee la mayor extensión de costa ártica y se considera parte de la región. Rusia representa nuestro principal desafío en el Ártico, ya que busca promover sus intereses en la región como parte de una competencia global por el equilibrio de poder. Moscú pretende expandir y consolidar su presencia en el Ártico mediante el aumento del comercio marítimo, la extracción de recursos naturales y la actividad militar. Además de sus propias preocupaciones económicas y de seguridad internas, esta actividad busca contrarrestar el creciente énfasis que Estados Unidos percibe en expandir su influencia y presencia en el Ártico como un objetivo estratégico clave para su seguridad nacional.” Rusia es el país que más costas tiene en esa región, ¿no sería mejor hablar de colaboración y negociación mutuamente ventajosa?
En cuanto a la inteligencia artificial se dice: “Mantener un liderazgo global en IA le otorga a Estados Unidos la ventaja de ser pionero. El sólido progreso de otras potencias mundiales en IA está poniendo en entredicho la competitividad económica y las ventajas en materia de seguridad nacional de Estados Unidos” ¿Y los demás países no tienen derechos a desarrollarse en ese campo?
En cuanto a los semiconductores se agrega, “La posición de liderazgo de Estados Unidos en innovación en IA, incluyendo el diseño avanzado de chips, está impulsando a otras potencias mundiales a desarrollar sus propios ecosistemas de IA competitivos. China es el competidor más capaz en el ámbito de la IA y aspira a superar a Estados Unidos como líder mundial en este campo para 2030. ¿Está escrito en piedra que los Estados Unidos son los que deben regir ese sector?
Sobre la computación cuántica señala, “Los primeros desarrolladores de computadoras cuánticas otorgarán a sus países una ventaja tecnológica extraordinaria sobre otros, gracias a su capacidad para procesar rápidamente información de seguridad nacional y descifrar las metodologías de encriptación actuales”. Esa es una verdad de Perogrullo y todos los países tienen los mismos derechos.
En el campo militar dicen que, “El panorama de la seguridad global es volátil y complejo, con conflictos armados cada vez más frecuentes y que representan amenazas potenciales para los intereses de Estados Unidos. La competencia estratégica y la creciente disposición de las potencias regionales y menores a usar la fuerza para defender sus intereses aumentan el riesgo de conflicto”. El informe no menciona que país es el que más guerras ha realizado en la historia. Y cual ha desatado varias agresiones y amenazas en este año.
Se agrega que, “Los conflictos armados a nivel mundial podrían representar una amenaza para los intereses y las fuerzas estadounidenses hasta finales de la década”. La solución es sencilla, que el gobierno asentado en Washington D.C. no comiencen o induzca más guerras.
En el campo espacial, se dice que, “Los rápidos avances en la tecnología espacial, la reducción de las barreras de entrada, el despliegue de sistemas antisatélite y la expansión de las aplicaciones civiles y militares han consolidado el espacio como un escenario clave para la competencia estratégica y los conflictos futuros”. Faltó señalar ¿Qué país desde los años 80 habla y prepara la Guerra de las Galaxias?
El campo del ciberespacio, señalan, “Los ciberdelincuentes de China, Rusia, Irán, Corea del Norte y los grupos de ransomware seguirán representando una grave amenaza para las redes y la infraestructura crítica de Estados Unidos”. Olvidaron mencionar en las amenazas para el mundo a la Agencia de Seguridad Nacional y al Cibercomando.
En el acápite de las armas de destrucción masiva, se escribe que, “Las percepciones de amenaza respectivas de los gobiernos y la competencia con otros estados continuarán impulsando los esfuerzos de modernización, expansión y prueba de armas de destrucción masiva. Es probable que los países continúen desarrollando una gama de capacidades de aarmas de destrucción masiva con efectos pequeños y grandes para diversificar sus conjuntos de herramientas de opciones militares”. No se aclara ¿Qué país es el único que ha utilizado armas nucleares? ¿Qué país se retira de los tratados para controlar el armamento nuclear?, ¿Quién mira hacia otro lado ante el arsenal nuclear israelí?, ¿Qué país roció bosques enteros con el defoliante Agente Naranja? ¿Qué nación permitió que se introdujera en Cuba la fiebre porcina africana en los años 70, el dengue en los 80 y la plaga del thrips Palmi en los 90? Por favor, seamos serios.
Sobre el control de armas se dice que, “Algunos países seguirán desafiando los regímenes de control de armas y el comportamiento normativo en relación con el desarrollo de armas de destrucción masiva evitando, ¡abandonando o subvirtiendo los acuerdos existentes o futuros? utilizando”. Es significativo que no se menciona al que más lo viola, Israel.
En cuanto a los desafíos regionales se organiza el texto por regiones. Se inicia diciendo que, “China, Rusia, Irán y Corea del Norte consideran a Estados Unidos un competidor estratégico y un adversario potencial, percibiéndolo como una amenaza para sus respectivos intereses y ambiciones, y buscan contrarrestar y debilitar la influencia y el poder estadounidenses mediante diversos medios diplomáticos, económicos y militares.” ¿No sería exactamente al revés?
Sobre el hemisferio occidental se alega, “Las economías debilitadas, los altos índices de criminalidad, el crimen organizado generalizado, los flujos migratorios, la corrupción y el narcotráfico representan riesgos constantes para los intereses estadounidenses, mientras que los competidores estratégicos buscan una mayor influencia en la región que desafía a Washington.”
Y se añade, “China, Rusia e Irán buscan mantener el compromiso económico, político y militar con América Latina, lo que podría entrar en conflicto con los intereses de Estados Unidos en la región. Es probable que la demanda china de materias primas impulse una mayor expansión económica hacia América Latina, mientras que Rusia probablemente desee ampliar sus actuales lazos diplomáticos y de seguridad con Cuba, Nicaragua y Venezuela”. Cada país es soberano de establecer relaciones con las naciones que considere pertinente. Cabe preguntarse ¿Dónde está el problema?
En cuanto a Asia, se plantea que, “Pekín ha desconfiado profundamente de las intenciones de Washington y desde hace tiempo considera que Estados Unidos está llevando a cabo un esfuerzo coordinado para contener el desarrollo y el ascenso de China socavar el gobierno del Partido Comunista Chino (PCCh) e impedir que el país alcance sus objetivos.” ¿Y no es cierto?
Sobre el gran continente, Eurasia, se dice que, “Rusia conserva la capacidad de desafiar selectivamente los intereses estadounidenses a nivel mundial por medios militares y no militares.” Se agrega que “Rusia también ha cultivado alianzas con China, Irán y Corea del Norte para promover sus propios intereses” ¿Y qué hace Estados Unidos con la OTAN, Five Eyes, UKUSA Y otros tratados?, unos países pueden y otros no.
Sobre el Medio Oriente se dice que, “En Oriente Medio, durante el próximo año, el conflicto y la inestabilidad influyen en la seguridad, la política y la economía de diversas maneras. La Operación Furia Épica, liderada por Estados Unidos y lanzada a finales de febrero de 2026, está impulsando un cambio fundamental en la región que comenzó con el ataque de Hamás contra Israel el 7 de octubre de 2023 y continuó con la Guerra de los Doce Días, lo que ha debilitado a Irán y a sus aliados y aliados.” Sin embargo, los hechos atestiguan otra cosa, quien ha salido, sigilosamente, con el rabo entre las piernas no es precisamente el país persa.
“Simultáneamente, la tolerancia de Israel hacia las amenazas persistentes en su frontera se ha erosionado, y su política de proyectar fuerza militar más allá de sus fronteras para abordar amenazas emergentes o potenciales ha generado presión interna sobre los líderes árabes, ha puesto en entredicho los planes económicos del Golfo y ha dificultado las alianzas árabes abiertas con Israel.” Evidentemente para los geniales analistas que elaboraron este informe el régimen de Israel es algo así como una virgen vestal amenazada por todo tipo de monstruos. No se menciona la gran amenaza que Tel Aviv para la zona y el mundo por sus guerras de exterminio y su poder nuclear.
“El gobierno sirio se centra en afianzar el control sobre el vasto territorio anteriormente controlado por las Fuerzas Democráticas Sirias, lideradas por los kurdos, y en impulsar el objetivo del presidente Ahmad al-Shara de unificar Siria.” Este personaje, Ahmad al-Shara, si la memoria no me falla estaba entre los terroristas más buscados a nivel internacional, pero al cambiar el turbante por la corbata, mutó en un digno y presentable representante del pueblo sirio. Cosas veréis, dicen que dijo el viejo Sancho.
Sobre África, se expresó que, “Los gobiernos africanos utilizarán su riqueza en minerales críticos para buscar alianzas que les brinden asistencia significativa. Los conflictos y crisis simultáneos en todo el continente seguirán poniendo en riesgo a un gran número de ciudadanos estadounidenses y generando mayor inestabilidad. Enfermedades infecciosas endémicas de África, como el ébola y la micoplasmosis, continúan apareciendo en nuevas regiones del continente y amenazan con propagarse.” Así es como ve el Tío Sam a un continente con inmensas riquezas minerales e igual grado de miseria, gracias a la bondad de “Occidente Colectivo durante muchísimos años.
Este es un resumen de los principales aspectos que la nación norteña ve como amenazas para durante este año. Ellos siguen la nación elegida y privilegiada por los dioses, una especie “jardín” y el resto la jungla salvaje, tomando la imagen de otro ilustre, Joseph Borrell.